小偷被打死，小偷当时已经不行了！(2)

    在群情激愤中，小偷死了，死得惨不忍睹。学生有罪吗？保卫科有过吗？110有责任吗？

    在常人看来，小偷也许是死有余辜。因为有许多人都经历过被小偷“光顾”的痛楚，在感情上这也是可以理解的。但小偷再怎么可恶，可他毕竟也是人，也有生存的权利。如今，小偷被打死了，而且是被诸多学生群殴致死的，说是“正当防卫”也许就不成立了。

    小偷确实很令人可恶和痛恨，但从法律上讲，本罪不该致死。至于事件之后的问题，当交由公安机关去解决。在此，笔者想就小偷本身和被偷者之间的问题作一探讨。

    就上述案例而言，上百个学生，要抓住两个小偷应该是完全没有问题的——哪怕小偷手里拿着匕首相威胁。可事情却恶化到了小偷被打死的结局，这不能不令人感到遗憾和震惊。其实，面对如此小偷，纵然是人人都想逮而诛之，但交由保卫科和警察处理也许会对彼此都更好些。再怎么说，毕竟这涉及到人之生命的问题，悲剧发生了，追究和处理起来，对谁都显得有些沉重。

    因为好逸恶劳者越来越多，他们不想着自己怎么去努力和奋斗，就想靠偷窃来获取不义之财。对他们来说，偷窃得来的钱最容易，也来的最快。加上人们“事不关己，高高挂起”的淡漠观念，看到小偷行窃，几乎很少有人管，也纵使小偷的日益猖獗。面对小偷，勇于保护自己的财产和权益是自然而应当的，但在很多时候，也要学会保护好自身不受伤害，包括事件当时不被小偷所伤害，以及尽可能避免因与小偷之间的冲突带来种种“后遗症”，如上述的命案。如此一来，本是捍卫自身合法权益，却又因防卫过度而使事件的性质发生改变和升级，后果也就更加复杂和严重化了。