警方回应不还尸体，此事何去何从？(5)
社会百态Tips：点击图片进入下一页&长按图片存图
“我们吉林市公安局对此问题的态度是，如果某一方当事人对死因、伤情等相关因
素有异议，或者侦查机关认为需要进一步检查鉴定时，按照规定，公安机关应当把尸体
作为证据载体予以妥善保存。如果鉴定工作结束，并且各方没有异议，死者家属可以将
尸体领回处理。”王远斌介绍，“事发3年来，吴忠锐家属从来没有要过尸体。现在，
如果吴忠萍及其家属对死因和鉴定结论没有异议，可以随时提出领回尸体要求，我们肯
定会归还。”
“事实上，吴忠锐事件发生后，吉林市公安局高度重视，局长多次接访，而且曾和
省公安厅控申处、法制总队负责人在省公安厅共同接访。局长曾经当场提出两条意见：
第一，如果家属对吴忠锐的死亡原因有异议，可以随时再次要求鉴定。如果新的鉴定意
见证明民警或者保安对吴忠锐的死亡承担刑事责任，公安机关一定依法处理，绝不袒护
或者姑息；第二，如果吴忠锐家属对法医鉴定意见无异议，那么相关民警和保安也就相
应地不应当承担刑事责任，公安机关也就不应当承担刑事赔偿责任。但是，由于吴忠锐
事件发生在公安机关，吴忠锐本人的一系列违法行为和民警、保安的盘查行为都有可能
成为吴忠锐死亡的诱因，那么公安机关愿意承担民事责任，具体民事赔偿金额可以在依
法的情况下，双方予以协商确定。”吉林市公安局控申处处长尚楚翔称。
|
