浙大回应耍官威，称某自媒体发布的文章失实(2)

        第二，毫无担当。负责人回应称，已对当事学生进行了批评教育，该生也已向赞助商道歉。做错了事，受到批评教育，向对方道歉，这是一个人对自己言行的责任担当，理所当然。负责人向社会说明对当事人的处理情况，本无问题，问题在于，浙江大学对这一事件的处理也到此为止了。难道对当事学生的处理就代表这一事件处理好了吗？试问，学校将与活动赞助商的对接工作交给这样一名学生，并引发负面影响，学校就没有反思吗？有关负责人应不应该代表学校向活动赞助商对接人员道歉？学校下一步是不是应该加强学生人文方面的教育，引导学生在互相尊重的前提下，与他人交流沟通、协作配合？

 

       学校的教育、管理责任全无提及，全部责任由当事学生一个人承担，学校就是以这样一种态度和行为来教育学生，什 么是担当精神吗？第三，高高在上。因自己的学生与人对话中语气跋扈、言语狂妄引发全国舆论关注，虽有先例，但并不多见，本应引起学校高度重视，认真处理，深刻反思。但是，学校却只有廖廖数语的口头回应，且轻描淡写，不以为意.反而是当事的活动赞助商郑重其事地发表了一纸声明，似乎应该道歉和承担责任的是他们!唯愿这家赞助商不会因这一事件失去与浙大合作的资格和机会。