老人暴打未让座女孩，弱者相残!(2)

    不让座不对打人更不对。电影《搜索》中，高圆圆扮演的女主角因未给老人让座，经媒体曝光并被网友人肉搜索后，被指责道德低下，但没有人知道她在公交车上正因自己身患绝症而不知所措。昨晚6时许，这段视频经大河报官方微博转发后，短短1小时内，被转发200多次，网友评论达180余条。@骑行中国方德永：“在提倡尊老爱幼的同时也希望老年人不要倚老卖老出手打人！公德是大家遵守的。不是只给年轻人的！”@小子新：“未让座是道德问题，女孩不让座应受道德谴责，但因此打人则是法律问题，老人应该承担相应的法律责任！！”2013年3月7日，生活日报报道，6日晚上，济南市民王女士乘坐39路公交车回家，当时车上人挺多。泉城公园站时，有几个老人上了公交车。一个年轻女孩不给旁边的老人让座，王女士就说了她一句。后来没想到，王女士在舜玉小区站下车后，女孩从背后打了她一下，险些跌倒。2012年8月28日，兰州晚报报道，8月25日晚上9点钟左右，在一辆127路公交车上，一名小伙因为

坐在“老弱病残专座”上且不肯给一位老年人让座，引起公愤。在随后的言语冲突中，该小伙被另两名男子施以拳脚。

    女孩没让座遭老人暴打!的确是一个值得人们思考的问题!女孩的不让座，与老人的指责及大打出手，不全是一个层面上的事。如果女孩故意不让座，那是道德层面上的事。女孩不尊老不让座老人提出并指责，也是道德层面上的事。可是，老人的大打出手，则是对他人人身权益进行侵犯，是违法的事!要全面的看问题，辩证的分析问题。女孩的不让座，可以从两个方面去分析。第一，那女孩真的“没看见”身边的老人。或者其身体不适或心情不好没愿让座。一切皆有可能，这个也是有可能的。如果那名女孩因特殊原因，其精神过度集中到一定的事物上，或者特殊原因就算是车上的广播喊，也可能没注意身边的老人，也没让座。假如是这样，女孩没让座，应另当别论。第二，那女孩真的不愿让座且没有让座。那么，她的传统美德哪里去了?他尊老爱幼的良好品德哪里去了?既是这样我们应当从道德水平进行教育，而不能对其进行指责。公交车是公共场所，每位乘客享受的都是有偿公共服务，因此不存在任何法律上的必须让座的约束。它显然是一种道德约束，而道德也有公德和私德之分，公交车上的“公德”，诸如上车买票，不吸烟等，遵守这些“社会公德”，是每一个公民的义务，倘若违反了这种“公德”，不但应受到谴责，有关部门还可以对之进行处罚。而公交车上的 “私德”，诸如上车时给老幼病残孕让座、不乱扔垃圾等，此类行为就属 “私德”范围。一个公民遵守“公德”是天经地义的，而一个人的行为放射出“私德”的光辉，则意味着他并不是在尽应尽的社会义务，而意味着他是个有爱心、愿意为社会为他人服务的人。但是并不是说不让座就是人品有问题，对于文明的行为要用同样文明的行为来促进。在北京的地铁里和广州的公交车上，惯用的“请把座位让给老幼病残孕”的提示语，已经悄然改为“请将座位让给需要的乘客”。在公共场合，彼此互相理解，提倡精神文明才是构建和谐的最好办法。女孩不让座，老人指责后因争吵大打出手，也应从两个方面去评。一方面，女孩不让座，没有尊老爱幼的美德，老人可以对其进行教育与引导。由于个人的素质有差异，老人没有必要没有耐心或生气的与其争吵。与其争吵，从一个侧面也说明了劝说者的素质与美德的缺失。另一方面，老人的大打出手，曝出了老人道德上的不过关倚老卖老为老不尊的一面，也曝出了其侵犯他人人身权益，无法制观念，违法违规的一面!