老人暴打未让座女孩，弱者相残!(3)

     “老人暴打未让座女孩”折射弱者相残。也许，这样的让座纠纷，快要让人审丑疲劳。但公交车上的老幼相残，还是让人痛心。这种弱者对弱者的倾轧和欺辱，让人很容易想到一个词——弱者互害。这场丑剧中，两位都是弱者。一位是年轻的女孩，她手无缚鸡之力，即使在一个老人面前，也没有保护自己的基本能力;一位是60岁左右的老者，他本身也没有多少气力，只是在一个更弱的女孩面前，才暂时逞强。都是弱者，本该相互关心和理解。但遗憾的是，我们看到的不是惺惺相惜，而是在不同的时间表现出了被剥夺的心态和恃强凌弱的惯性。那个女孩，当老人站在她身边时，她觉得这是与己无关的事情，老人的抱怨更是让她充满委屈，也许女孩觉得，在老人面前她是强者。而当老人施暴时，所扮演着的是暴戾的强者角色，他觉得自己受到了侮辱，他觉得用拳头才可以找回尊严。为何人与人之间会充满相对剥夺感，为何人们在面对矛盾的时候会习惯恃强凌弱?一个原因是，人们在现实中经常受到别人的挤压，这种挤压通常是来自比自己更强者，比如有权有势的人。当一个人在现实中受到了挤压，但又没有办法去纠正这种行为，保护自己时，释放被挤压感的途径，只有针对更弱的人。那么，如何避免这种弱者相残的悲哀呢?最有效的办法，就是通过规则去救济每个人的权利，让他们在任何时候都可以保持权利的完整和为人的尊严。否则，类似的状况难免重现。

    其实，美德和义务是有一定的区别的。给老人让座是一种美德，却不是义务。那种靠强硬性规定，那种靠强制得来的“尊老爱幼”又会不会变了味，又会不会变成了“应付观点”做给别人看?又会不会人前一套背后一套?美德是发自内心的，自觉回报社会尊让他人的一种心理意识。不让座固然可恨，固然值得谴责，那是道德层面上的。而因为让座就大打出手，那是违法的，是涉侵犯别人的人身权益的。道德上的事应该从道德的层面进行处理，不应动武，更不能依老卖老，从道德和法规上双重出格!给老人让座是一种美德，却不是义务。老人可能偏见的理解美德，或个人思想偏激，从而依老卖老缺德且违法!女孩没让座遭老人暴打!谁更缺德?女孩没让座遭老人暴打!美德岂是强制得来的。有人说，现在有些老人真的是很可恶，把别人对他们的帮助当作是理所当然的事，有些人给他们让了座，他们一屁股坐上去连个谢谢都没好，好象是该给他让一样的，要知道，上面说了让座是一种美德而不是一种义务，你凭什么要别人把美德变成义务呢？要是人家辛辛苦苦上了一天的班确实不想给你让座呢？所以，对于这些老人有人也说了：不是现在的老人变坏了，而是过去的坏人变老了！对于这样的老人，小编只想说：人老了更要自重！不要做一个为老不尊的老人！